Att tro eller inte tro, att kopiera eller vara ett original! Del 2

Ännu ett inlägg om kopimisternas påhitt... Jag vill inte påstå att jag tycker att tex musikbranschen har gjort allt rätt eller att dom gör allt rätt. Det finns nog stora förändringar att göra för att artister och upphovsmän ska få sina rätta ersättningar. Men en sak är i alla fall helt klar, på nåt vis måste inställningen till piratkopiering och fildelning ändras.

Fler och fler artister gör sina skivor själva, utan att ha ett produktionsbolag i ryggen, och släpper dom på eget bolag. Men tyvärr är det nog så att när artisterna blir nog stora så måste man släppa kollen och ta in ett bolag som sköter dessa saker ändå.

Men att koppla in tro i det hela, det är då att komma in på helt fel spår. Ett tafatt försök att få det att se lagligt ut. Trots detta så är det lika olagligt för kopimisterna att fildela som det är för alla andra.

Läser man lite på kopimistsamfundet.se så tycker iaf jag att det verkar som stora delar av deras "tro" enbart har konstruerats för att kunna godkännas som ett samfund, och att det inte finns någon mer tanke bakom.

En annan fundering är, varför har Kopimistsamfundet copyright på sin hemsida??

Vad tror ni?